The Legal Vacuum in the Enforcement of Compensation Awards in Pretrial Proceedings During the Transitional Period of the Criminal Procedure Code: An Analysis of Decision Number 42/Pid.Pra/2025/PN Sby

Siti Fayruz Zakia, Amal Makrufi

Abstract


The enactment of Law Number 20 of 2025 concerning the Criminal Procedure Code (the New Criminal Procedure Code), effective January 2, 2026, transfers the responsibility for compensation payments from the Minister of Finance to an endowment fund management institution, while the Government Regulations referred to in Article 175 paragraph (5) and Article 188 have yet to be issued. This normative legal research, employing statutory and case approaches (Pretrial Decision Number 42/Pid.Pra/2025/PN Sby), analyzes the interim legal basis and the enforcement process for compensation payments awarded through pretrial decisions during the transitional period. The findings indicate that the right to compensation and the binding legal force of pretrial rulings do not depend on the issuance of Government Regulations. As long as the endowment fund management institution has not become operational, Government Regulation Number 27 of 1983, as amended by Government Regulation Number 92 of 2015, may serve as an interim legal framework, with the Minister of Finance acting as the paying authority. Applicants should include the Minister of Finance as a party and pursue the payment application procedure, issue a formal demand letter (somasi), and resort to administrative or civil legal remedies if payment is refused.

Keywords


New Criminal Procedure Code; Compensation; Endowment Fund; Pretrial Proceedings; Legal Transition Period.

Full Text:

PDF

References


Afif Aimanudin. (2026). Restitusi dalam Pengakuan Bersalah Berdasakan KUHAP 2025. Jurnal QOSIM : Jurnal Pendidikan Sosial & Humaniora, 4(5), 11183–11195. https://doi.org/10.61104/jq.v4i5.14555

Anggoro, T. (2024). MENGEMBALIKAN SUPREMASI PASAL 28D AYAT (1) UUD NRI 1945 TERKAIT PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI YANG MEMBERIKAN UPAYA HUKUM KASASI ATAS PUTUSAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG. Jurnal Rechts Vinding Media Pembinaan Hukum Nasional, 13(1). https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v13i1.1579

Cahyani, E. D., Akbar, G. K., Verda, R., Safitri, F. R., & Turnip, G. E. (2023). PERLINDUNGAN HAK ASASI MANUSIA TERSANGKA MELALUI PRAPERADILAN DI PENGADILAN NEGERI. Soedirman Law Review, 5(3). https://doi.org/10.20884/1.slr.2023.5.3.14203

Falakki, F. (2024). Tak terbukti palsukan surat keterangan kerja, Hakim vonis bebas Dwi Kurniawati. Antara Jatim. https://jatim.antaranews.com/berita/826055/tak-terbukti-palsukan-surat-keterangan-kerja-hakim-vonis-bebas-dwi-kurniawati

Fitri, U. A. (2020). TINJAUAN YURIDIS KETENTUAN DALUWARSA DALAM PENGAJUAN GANTI KERUGIAN MELALUI PRAPERADILAN TERHADAP PERKARA SALAH TANGKAP. JOM Fakultas Hukum Universitas Riau, 7(2).

Hadi Susetya, I. G. P., Pasek Diantha, I. M., & Cakabawa Landra, P. T. (2018). ADAPTASI DOKTRIN PROMISSORY ESTOPPEL DALAM PENYELESAIAN GANTI RUGI PADA TAHAP PRA KONTRAK PADA HUKUM KONTRAK DI INDONESIA. Acta Comitas, 3(1), 105. https://doi.org/10.24843/AC.2018.v03.i01.p08

Harmianto, H., S, T. S., Arman, I. R., Sukmawati, S., Surya, N., & Aziz, A. (2025). Rekonstruksi Ganti Kerugian dan Rehabilitasi dalam Hukum Acara Pidana Indonesia Perspektif Keadilan Islam. JPPI (Jurnal Pendidikan Islam Pendekatan Interdisipliner), 9(1), 79–94. https://doi.org/10.36915/jppi.v9i1.264

I Made Dera Januartha, I Made Suwitra, & Ni Made Puspasutri Ujianti. (2023). Keberadaan Asas Ius Curia Novit dalam Perkara Perdata. Jurnal Konstruksi Hukum, 4(3), 268–274. https://doi.org/10.22225/jkh.4.3.8028.268-274

Irfani, N. (2020). ASAS LEX SUPERIOR, LEX SPECIALIS, DAN LEX PESTERIOR: PEMAKNAAN, PROBLEMATIKA, DAN PENGGUNAANNYA DALAM PENALARAN DAN ARGUMENTASI HUKUM. Jurnal Legislasi Indonesia, 17(3), 305–325. https://doi.org/10.54629/jli.v17i3.711

Mursidah, I. (2024). Kekuatan Mengikat Putusan Pengadilan sebagai Preseden: Antara Teori dan Praktik. YUDHISTIRA : Jurnal Yurisprudensi, Hukum Dan Peradilan, 2(3), 27–34. https://doi.org/10.59966/yudhistira.v2i3.1669

Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 92 Tahun 2015 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983 Tentang Pelaksanaan Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Pub. L. No. 92 (2015).

Pradana, A. M. N., & Wati, E. R. (2026). State Responsibility in Compensation for Death Sentenced Person on Judicial Error. Indonesian Journal of Law and Economics Review, 21(1). https://doi.org/10.21070/ijler.v21i1.1673

Purwanto, H. (2016). UPAYA GANTI RUGI AKIBAT TIDAK SAHNYA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PASCA DIKELUARKANYA PERATURAN PEMERINTAH NO. 92 TAHUN 2015 TENTANG PELAKSANAAN KUHAP. Jurnal Media Hukum, 23(1), 48–61. https://doi.org/10.18196/jmh.2015.0067.48-61

Putra, E. P., Fawaid Abdul Qudus, Ginting Bryan Suanta, Yoga Gustiadi, & Dani Durahman. (2026). Peran Sistem Peradilan dalam Menjamin Pemenuhan Hak Asasi Manusia di Indonesia. Arus Jurnal Sosial Dan Humaniora, 6(2), 2809–2813. https://doi.org/10.57250/ajsh.v6i2.3355

Rabdiansyah, R., Z, Y. F., & Haskar, E. (2026). Analisis Yuridis Penetapan Tersangka Menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014. Indonesian Journal of Innovation Multidisipliner Research, 4(3), 12771–12783. https://doi.org/10.69693/ijim.v4i3.2516

Rahayu, D. P., & Sulaiman. (2020). Metode Penelitian Hukum. Penerbit Thafa Media.

Rahman Amin, Iren Manalu, Winda Apricilya Van Hemert, & Muh Fikri Al Aziz. (2024). Penyelesaian Ganti Kerugian Dalam Perkara Pidana Berdasarkan Penetapan Praperadilan: Studi Di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Jurnal Hukum Sasana, 8(1). https://doi.org/10.31599/sasana.v8i1.1250

Ramadahni, F. H., Salsabila, N., Aulia, A., & Siregar, F. (2026). EFEKTIVITAS PRAPERADILAN DALAM MENGONTROL PENYALAHGUNAAN WEWENANG OLEH APARAT PENEGAK HUKUM PADA TAHAP PENYIDIKAN. Journal of Innovative and Creativity (Joecy), 6(2), 49982–49990. https://doi.org/10.31004/joecy.v6i2.14493

Said., R. (2017). THE RIGHTS OF UNLAWFUL ARREST VICTIMS TO DEMAND FOR COMPENSATION IN INDONESIAN CRIMINAL JUSTICE SYSTEM. International Journal of Advanced Research, 5(7), 940–947. https://doi.org/10.21474/IJAR01/4800

Samosir, J. S., & Bulan. (2024). Dwi Kurniawati Akhirnya Dibebaskan setelah Ditahan 6 Bulan. Suara Merdeka Surabaya. https://surabaya.suaramerdeka.com/hukum-kriminal/106113621290/dwi-kurniawati-akhirnya-dibebaskan-setelah-ditahan-6-bulan

Simangunsong, M. M., & Syahputra, A. (2026). Restitusi dan Ganti Kerugian Kaitannnya dengan Keadilan Restorative Justice dalam Sistem Hukum Indonesia. AMICUS CURIAE, 3(2), 2637–2647. https://doi.org/10.25105/amicus.v3i2.25731

Sukmawan, Y. A., & Damayanti, D. (2025). Metode Penelitian Hukum Normatif dan Empiris sebagai Strategi Penguatan Perspektif Kajian Ilmu Hukum. Notary Law Journal, 4(3), 114–128. https://doi.org/10.32801/nolaj.v4i3.116

Syafrida, S., Tarigan, E., Marbun, M. ., Sinaga, H., & Amalia, E. (2023). Ganti Kerugian Dan Rehabilitasi Tersangka/ Terdakwa Meninggal Pada Saat Proses Praperadilan. Jurnal Surya Kencana Dua : Dinamika Masalah Hukum Dan Keadilan, 10(1), 69. https://doi.org/10.32493/SKD.v10i1.y2023.32258

Ubay, M. A. M. Al. (2026). Ketidakefektifan Ketentuan Ganti Rugi dan Kompensasi dalam Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 1991 Ditinjau dari Teori Hukum Gustav Radbruch dan Studi Kasus Penetapan Kembali Kompensasi di Mahkamah Agung Tahun 2025. Jurnal Siber Multi Disiplin, 4(3), 22–32. https://doi.org/10.38035/jsmd.v4i3.1101

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pub. L. No. 20 (2025).




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.24151671

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

 

Media Hukum Indonesia (MHI)

E-ISSN :3032-6591

Organized by Penerbit Yayasan Daarul Huda Kruengmane,